トランプ大統領の連邦起訴に関するQ&A

6月9日、司法省はドナルド・トランプ前大統領に対する44ページにわたる起訴状を公開し、退任後の機密機密文書の取り扱いを誤っただけでなく、機密文書を取り戻そうとする連邦職員らを妨害した疑いを詳述した。

この事件を起こしているジャック・スミス特別検察官は短い公式声明で、今回の起訴ではトランプ氏が「国家安全保障法違反の重罪と司法妨害の陰謀への参加」で起訴されたと述べた。

スミス氏は「国防情報を保護する我が国の法律は米国の安全と安心にとって極めて重要であり、施行されなければならない」と述べた。「これらの法律の違反は我が国を危険にさらします。」

トランプ氏は連邦刑事訴追を受ける初の元大統領となった。召喚状により、彼は罪状認否のため6月13日にマイアミ当局に出頭するよう強制される。

「この国には一連の法律があり、それはすべての人に適用される」とスミス氏は付け加えた。

スミス氏は、彼の事務所が「公共の利益と被告の権利に沿った迅速な裁判」を求めると述べた。（捜査の詳細については、「トランプ大統領の極秘文書の取り扱いに関するFBI捜査のタイムライン」を参照。）

ここでは、起訴状に関するいくつかの質問に答えます。何が入ってるの？トランプ大統領の反応は？もっと。

起訴状には、スパイ行為法の一部である第18編第793条(e)違反を含む37件の重罪が含まれている。同法の同条では、「国防に関連する『文書』の不正所持、アクセス、管理を行うこと」を犯罪と規定しており、その情報の所有者は、米国を傷つけたり、どの外国にも有利だ。」

37件の罪状には、最高10年の懲役刑が科せられる「国防情報の故意保持」の31件が含まれている。

追加の「司法妨害の共謀」、「文書または記録の保留」、「文書または記録の不当な隠蔽」、および「連邦捜査における文書の隠蔽」の罪状には、いずれも最高懲役20年の刑が科せられる。

残りの2つの罪名、「隠蔽計画」と「虚偽の発言と表明」について、トランプ大統領は有罪となれば5年間の懲役刑となる可能性がある。

それぞれの罪には最高25万ドルの罰金が科せられ、投獄後は最長3年間の「監視付き釈放」つまり仮釈放が課せられる。

起訴状によると、トランプ氏は米国の核開発計画を含む「米国と外国の防衛および兵器能力に関する情報」を不正に保有していた。

起訴状には「これらの機密文書の不正開示は米国の国家安全保障を危険にさらす可能性がある」と述べ、トランプ氏が機密文書を「宴会場、バスルームとシャワー、オフィススペース、寝室、保管室です。」

2021年に2回、トランプ大統領は機密文書を他人に見せたとされる。政府は、2021年7月にニュージャージー州のゴルフコースで発生したそのような事例の音声記録を所有しており、その中には他国、伝えられるところによるとイランへの攻撃計画に関する文書が含まれていた。

起訴状には、2021年7月の事件について「トランプ氏は、国防総省と軍高官が自分のために準備したとトランプ氏が述べた『攻撃計画』を示し、説明した」と記されている。「トランプ氏は関係者に対し、この計画は「極秘」であり「機密」であると語った。トランプ大統領はまた、「大統領として機密を解除することもできたはずだ」とし、「今はそれができないが、これはまだ秘密だ」とも述べた。

約1～2か月後、トランプ大統領は政治活動委員会のスタッフに「軍事作戦に関連する機密地図」を見せたとされる。

起訴状ではトランプ氏が司法妨害と虚偽の陳述を行ったとも非難している。

同紙によると、トランプ大統領は「弁護士が大陪審の召喚状で求められた文書を隠蔽または破棄」するよう示唆し、さらに大陪審が求めた文書を持っていないと虚偽の主張をしたという。

起訴状には、トランプ大統領が2022年5月11日に「機密マークが付いた」文書を求める大陪審の召喚状を受け取った後、自身の弁護士から文書の入った箱をどのように隠したかについても記述されている。

6月2日、召喚状に応じてトランプ氏の弁護士は、フロリダ州のトランプ氏の自宅兼クラブであるマール・ア・ラーゴの保管室にあるボックスを捜索し、機密文書を探した。しかし、起訴状によると、トランプ氏は査察に先立って、従業員の一人ウォルト・ナウタ氏に対し、「トランプ氏の弁護士、FBI、大陪審から書類を隠すため、書類の入った箱を移動させる」よう指示していたという。 5月23日から6月2日まで、「ナウタはトランプ大統領の指示で、約64箱を保管室からトランプ邸に移動」し、弁護士の審査のために「約30箱だけ」を返却した。

2022年6月3日のマール・ア・ラーゴで、箱の審査には関与していない別のトランプ弁護士が政府職員に「分類マークが付いた38の固有の文書」と「熱心な捜索が行われた」との宣誓声明を提供した。「召喚状に応じるすべての文書」に対して実施されました。

しかし、訪問直後に「FBIは、5月11日の大陪審の召喚状に対するトランプ大統領の回答が不完全であり、機密文書が敷地内に残っていた」ことを示す複数の証拠を発見したと裁判所提出書類には記載されている。ナウタさんが箱を移動させている様子を映した監視ビデオなどの証拠により、FBIは裁判所承認の捜査令状を取得し、2022年8月8日に執行された。

起訴状には、「マール・ア・ラーゴ・クラブでの令状執行中、FBIはトランプ大統領の執務室と保管室で機密マークが付いた102件の文書を押収した」とされており、その中には17件の極秘文書も含まれている。

起訴状ではトランプ氏自身の自身の言葉も引用されている。 2016年の大統領選挙期間中、トランプ氏は機密情報の取り扱いを誤ったとして民主党候補ヒラリー・クリントン氏を頻繁に攻撃した。起訴状には、トランプ大統領が選挙期間中に「機密情報の保護に関するすべての法律を執行する」と約束したいくつかの例が含まれている。

トランプ大統領は当時、「誰も法を超える者はいない」と語った。

トランプ大統領のホワイトハウスで従士を務め、後にトランプ大統領の個人補佐官を務めた米海軍のナウタ氏も文書事件で起訴された。

起訴状によると、ナウタは2021年8月からトランプ大統領の「ボディマン」を務め、トランプ大統領の指示で、国務省だけでなく捜査当局による発見を避けるために、マール・ア・ラーゴで記録箱の移動に個人的に関与していたという。正義だけでなく、トランプ氏自身の弁護士も。

起訴状によると、トランプ氏とナウタ氏は「（弁護士が）書類を見つけて連邦大陪審に提出しないように、分類マークが入った書類が入った箱を移動させて」トランプ弁護士を「欺いた」という。すでに述べたように、ナウタは約64個の箱を保管室からトランプ邸に移動するのを手伝ったと起訴状に記載されている。

起訴状によると、ナウタはFBIの取り調べでそのことについても嘘をついたという。

ナウタは、司法妨害の共謀、文書や記録の差し止め、文書や記録の不当な隠蔽、連邦捜査における文書の隠蔽、隠蔽の計画、虚偽の陳述や表明に関連する連邦法違反の罪で起訴されている。最初の 4 人には最高 20 年の懲役と 25 万ドルの罰金が科せられ、最後の 2 人には最高 5 年の懲役と 25 万ドルの罰金が科せられます。

起訴を発表したトゥルース・ソーシャルへの投稿で、トランプ氏はすぐにWhataboutismに転じ、トランプ氏が言うことと同等かそれよりもひどいことをしたバイデン氏に対する司法省の扱いが不平等であると自身が認識していることを激しく非難した。しかし、それは同じではなく、トランプ氏の主張は虚偽で誤解を招くものである。

トランプ大統領は、「ジョー・バイデンはデラウェア大学に1850個のボックスを持っており、さらにワシントンDCのチャイナタウンにさらに多くのボックスがあり、ペンシルバニア大学にもさらに多くのボックスがあり、書類は彼の車を駐車するガレージの床中に散乱しているにもかかわらず、起訴された」と述べた。コルベットは、紙のように薄く、ほとんどの時間開いているガレージドアだけで「安全」に保たれています。」

これまで説明したように、バイデンは 2012 年に米国上院議員時代の記録が入った 1,850 箱以上をデラウェア大学に寄贈しました。寄付当時のバイデンと大学との間で「寄付者（バイデン）が公職を引退してから2年後」まではいかなる資料も一般公開しないという合意があったため、文書は一般公開されていない。 10月、デラウェア州上級裁判所の判事は、非営利団体ジュディカル・ウォッチが情報公開法の要請を通じて文書へのアクセスを求めた後、デラウェア大学が文書へのアクセスを拒否したことを支持した。

しかし、司法省はバイデン氏の同意を得て2月に文書を精査したところ、機密マークが付いた文書は見つからなかったが、一部はさらなる精査のために採取されたとCBSニュースが報じた。

「ワシントンDCのチャイナタウンに追加の箱」に関して、トランプ大統領は、バイデンの副大統領事務所から持ち出された書類の箱が最終的にペン・バイデン・センターに保管され、後に機密情報が含まれていることが判明したというバイデン側近のキャシー・チャンの暴露に言及している。文書は以前、チャイナタウンの 1 つを含む他の 2 つの場所に一時的に保管されていました。

トランプ大統領は6月1日、FOXニュースのタウンホールで、「ワシントンD.C.のチャイナタウンに彼は7、8箱を持っていたが、チャイナタウンでは英語を話す人さえいない」と語った。「チャイナタウンは非常に、中国を支持しており、彼は箱を持っている」チャイナタウン。」

4月に下院監視委員会で証言したチョン氏は、資料はバイデン氏の副大統領任期終了時に最初に箱詰めされた後、一般調達局が借りたスペースで6か月間保管されていたと述べた。その後、箱はワシントン DC のチャイナタウン地区にある個人のオフィススペースに一時的に (約 1 か月間) 移されたと彼女は述べた。箱は両方の一時保管場所で未開封だったが、その後、ペンシルベニア州立大学に永久に移された。 DCのバイデンセンターしたがって、トランプの投稿にもかかわらず、チャイナタウンの場所にはバイデンの文書はもはや保管されていません。

トランプ大統領がペンシルベニア大学に「さらに多くの」箱が保管されていると発言したことも誤解を招く。これらはチャイナタウンで一時的に保管されていたものと同じ箱です。

1月19日の記事「バイデンの機密文書のタイムライン」で詳しく述べたように、バイデンの特別検察官リチャード・ザウバーは1月9日の声明で、11月2日、バイデンが使用していたオフィススペースの明け渡しに備えてファイルを梱包していた際に次のように述べた。ワシントンD.C.にあるペン・バイデン外交・国際関与センターの元副社長で、バイデンの個人弁護士は「機密マークが付いた少数の文書を含む、オバマ・バイデン政権の記録と思われるもの」を発見した。ペンシルベニア大学系シンクタンクは、バイデンが副大統領でなくなった後の2017年に設立され、事務所はバイデンが大統領選に出馬するために休職する約1年前の2018年2月に開設された。

メリック・ガーランド司法長官は1月12日の発言で、ペン・バイデン・センターの事務所には「機密文書の保管が許可されていなかった」と述べた。ガーランド氏は、FBIが11月9日に「標準的な手順に沿った評価を開始した」と述べた。機密情報が連邦法に違反して誤って扱われたかどうかを理解する。」ガーランド氏はまた、11月14日にイリノイ州北部地区連邦検事のジョン・R・ラウシュ・ジュニア氏に、ペン・バイデンの「機密文書やその他の記録の不正な持ち出しと保持の可能性」に関する初期調査を実施するよう依頼したことにも言及した。中心。

バイデン氏の同意を得て、FBIは11月中旬にペン・バイデン・センターを捜索した。しかし、1か月後、バイデンの個人弁護士がラウシュに対し、バイデンが副大統領時代に作成した機密マークが付いた追加の文書がデラウェア州ウィルミントンのバイデンの自宅のガレージで発見されたと通知したことにより、さらに多くの機密文書の存在が明らかになった。 FBIはその文書を押収した。

1月中旬には、機密マークが付いたさらに多くの文書がバイデンの弁護士によってバイデンの自宅とガレージで発見された。 FBIはさまざまな時点で、バイデンの同意と協力を得て、ペン・バイデン・センターのほか、ウィルミントンとレホボスビーチにあるバイデンの自宅を捜索した。 CBSニュースの報道とバイデン氏の弁護士の声明からわかっていることによると、バイデン氏が所持していた機密文書は30件未満がさまざまな場所で発見された。

1月12日、ガーランド氏はロバート・ハー氏を「この問題に関連して何らかの人物や団体が法律に違反していないか調査する」特別検察官に任命すると発表した。したがって、バイデンの機密文書の誤った取り扱いは無視されていない。捜査はまだ終わっていない。

これまで書いてきたように、バイデンの状況とトランプの状況には大きな違いがある。トランプ氏の場合、数カ月間の交渉を経て捜査令状が発行され、大陪審の召喚状の結果、機密文書の一部しか返還されなかった。

トランプ大統領が、同じことをしたと主張する他の歴代大統領と比べて、自分は二重基準に囚われていると繰り返し主張していることに注目すべきだ。しかし、私たちが書いたように、それは正確ではありません。

Truth Socialについてトランプ大統領は、オハイオ州のJ.D.バンス上院議員の6月9日の投稿を共有し、次のように書いた。」

はい、大統領は文書の機密を解除する最終的な権限を持っています。私たちが書いたように、「国家安全保障情報を分類する法的権限は、最高司令官として与えられた大統領の権限にあり、1940年にフランクリン・ルーズベルト大統領が発令したものを皮切りに、一連の大統領大統領令によって導かれている。そのような命令の最新のものである、2009年末に当時のバラク・オバマ大統領によって発令された大統領令13526号では、情報の機密を解除する手順と、そのような決定に含まれるさまざまな当局者が詳細に規定されている。」

しかし、トランプ大統領の代理人らは、トランプ大統領が以前に「大統領執務室から持ち出されて公邸に持ち込まれた文書は、大統領が就任した瞬間に機密解除されたものとみなされ」という「常任命令」によってマール・ア・ラーゴ文書のすべてを機密解除したという疑わしい主張を行っている。それらを削除しました。」

国家安全保障と機密文書に関する法律に関する複数の専門家は、その説明は妥当ではないとし、多くの元トランプ政権当局者は、前大統領が在任中にそのような命令を出したことは知らなかったと述べた。

トランプ大統領の元国家安全保障問題担当補佐官ジョン・ボルトン氏は2022年にニューヨーク・タイムズに対し、この主張は「ほぼ間違いなく嘘だ」と語った。

ボルトン氏はホワイトハウス勤務時もその後も「そのような命令、手順、政策について説明を受けたことは一度もなかった」とタイムズ紙に語った。ボルトン氏は「もし彼（トランプ氏）がそのようなことを言ったら、人々がその存在を知るために、それを追悼しなければならないだろう」と述べた。

オバマ政権とトランプ政権で国家安全保障局の法務顧問を務めたグレン・ガーステル氏は電話インタビューで、情報の機密解除の標準手順は「非常に詳細」だと語った。同氏は、情報が重要で公共の利益にかなうものであるかどうかを判断し、その後、情報が公開された場合に機密解除が安全保障上の脅威にならないかどうかを判断する必要があると述べた。機密扱いを開始した機関にも、情報を機密扱いにしておくべきかどうかについて意見を求められることになる。ガーステル氏は、当局の勧告は大統領によって検討され、大統領が最終決定を下すことになると述べた。

さらに、起訴状によると、トランプ大統領は2021年7月、ニュージャージー州ベッドミンスターのゴルフリゾートでの会談で、他国、報道によるとイランへの攻撃に関して保有する少なくとも1つの国防総省の機密文書の機密を解除していないと認めた。

「大統領、私は機密を解除することができました。…今はそれができません」と会話の記録には書かれている。別の時点で、トランプ大統領は機密情報を持たなかった同室の人々に対し、この文書は軍によって機密扱いされたものであると告げた。トランプ大統領は「秘密だ。これは機密情報だ。ほら、これを見て」と語ったという。

ジョージタウン大学法学教授のジョシュ・チェイフェッツ氏は3月、「はい、起訴されている間、あるいは有罪判決を受けて服役中であっても、大統領に立候補することはできる」と語った。「その理由は、憲法が大統領の資格を規定しているからだ。」

米国憲法第 2 条第 1 項第 5 項によると、大統領を務める資格は 3 つあります。就任時に 35 歳以上であること、米国に 14 年以上居住していること、および「自然人」であることです。生まれた市民、または米国市民である。」

「これらの資格は独占的なものであると理解されています」とチェイフェッツ氏は述べた。「憲法上の資格を満たし、憲法上の資格剥奪を引き起こさない限り、誰でも大統領になれる。」

修正第 22 条には、「いかなる人物も大統領の職に 2 回以上選出されてはならない」と規定されています。しかし、これは一度しか当選していないトランプ氏には当てはまらない。

インサイダーは他の9人の法学者を調査し、同様の結論に達した。その一人、ハーバード大学のローレンス・トライブ教授はニュースサイトに対し、「一部の大統領はホワイトハウスを刑務所だと表現したが、憲法には大統領を務めるために占有できる唯一の刑務所とは明記されていない」と語った。

一例としてチェイフェッツ氏は、1920年に刑務所から社会党の切符で大統領選挙に立候補し、ほぼ100万票を獲得した故労働党指導者ユージン・V・デブスを挙げた。

ガーランド氏は、トランプ氏に関する文書捜査に加え、スミス氏が「2020年大統領選挙後の権力移譲や選挙人投票の認証を不法に妨害した人物や団体がないかどうか」という司法省の進行中の調査も監督すると述べた。 2021年1月6日頃。」

さらに、フルトン郡地方検事局は、ジョージア州での2020年の選挙結果を覆そうとするトランプ大統領の取り組みが犯罪に当たるかどうか捜査している。 2月、アトランタで開かれた特別大陪審の陪審長は、大陪審が2020年のジョージア州選挙への刑事介入を伴う活動に関連して複数人を起訴するよう勧告したことを明らかにした。陪審員長は起訴状に推薦された人物の名前は明らかにしなかったが、リストに誰が含まれるかについて「ショックを受けることはないだろう」と述べた。

5月中旬、ヒル紙は、フルトン郡地方検事のファニー・ウィリス氏が同郡の裁判官に対し、8月初旬に公判や対面審理を予定しないよう要請したと報じたが、多くの人はこれを、ウィリス氏が裁判で告訴する兆候と受け止めた。時間。

そして当然のことながら、トランプ氏は業務記録偽造の34件の重罪でニューヨークで起訴されることになる。 4月4日のトランプ氏の罪状認否で提出された文書の中で、マンハッタン地方検事アルビン・ブラッグ氏は、偽造された業務記録はトランプ氏の大統領選挙活動を支援する目的で、トランプ氏の不倫を主張する3人への口止め料の支払いを隠蔽することが目的だったと主張した。

編集者注: FactCheck.org では広告を受け付けていません。私たちはあなたのような人々からの助成金と個人の寄付に依存しています。ぜひ寄付をご検討ください。クレジットカードによる寄付は、「寄付」ページから行うことができます。小切手での寄付をご希望の場合は、FactCheck.org、Annenberg Public Policy Center、202 S. 36th St.、Philadelphia、PA 19104 までお送りください。