16 の最高の AI および ChatGPT コンテンツ検出器を比較

Search Engine Land » SEO » 16 の最高の AI および ChatGPT コンテンツ検出器の比較

新しい ChatGPT の代替手段が日々登場するにつれて、AI コンテンツ検出器も人気を集めています。

この記事では、これらの検出器のうち 16 個を共有し、私のオリジナルの未公開の文章のいくつかの段落と ChatGPT の同じトピックに関するいくつかの段落をどのようにスコアリングするかを示します。

また、AI 検出器が適している (および適していない) 機能の種類と、マーケター、編集者、SEO がそれらの機能についてどのように考えるべきかについても説明します。

他の記事で詳しく説明したように、生成 AI と ChatGPT コンテンツにはいくつかの問題があります。

現在の AI 検出器は次の点に注意することが重要です。しないでくださいこれらの問題をすべて解決します。

ほとんどの場合、これらのツールは、しないでくださいAI コンテンツの事実確認、コンテンツの品質の改善または監査、または他のソースから取得した情報の引用の提供。

とはいえ、AI 検出器が役立つ分野は次のとおりです。

各ツールは異なり、問題に対するアプローチが異なります。しかし、ほとんどの場合、ChatGPT 検出ツールは、コンテンツ内のフレーズの選択がどの程度予測可能であるかに基づいてコンテンツを評価します。

言い換えれば、コンテンツが AI 対人間としてスコア付けされる可能性は、AI がコンテンツを生成する際にたどる可能性の高いパターンに従っていると検出ソフトウェアが判断するかどうかに大きく関係します。

このプロセスに関する 2 つの中心的な概念は次のように呼ばれます。

たとえば、アメリカの建国に関するエッセイの中に、初めてペンギンを見たときの逸話をランダムで不均一に記述したものが生成 AI に含まれる可能性は非常に低いため、検出ツールに対して人間が書いたもののように見える可能性が高くなります。

生成 AI の書き込みを検出するために ChatGPT 検出器が出現したのと同様に、検出器を回避するためのツールがすでに開発されています。 (そしてもちろん、検出器はバイパスを検出する方法などをすでに考えている可能性があります)。

Undetectable や Quillbot などのツールはコンテンツを書き換えるため、特定の AI 検出ツールの検出がより困難になる場合があります。

さらに、数人は、ChatGPT やその他の AI 執筆ツールに、バースト性と複雑性を定義するプロンプトを使用し、それぞれをより多く使用して書くように指示することで、人間と AI のスケールで「より人間らしい」スコアを示すコンテンツを出力させるためのさまざまなプロンプトを発見しました。

これらのツールについて深く掘り下げる前に、答えるべき重要な質問は次のとおりです。

コンテンツが AI によって書かれたものかどうかを検出することにどの程度関心がありますか? なぜ？

タイトルタグの書き換えや電子メールのコピーの生成に ChatGPT を使用している場合、そのコンテンツが AI の書き込みチェックに「合格」するかどうかは、おそらくまったく問題ではありません。

さらに、ライターが AI を使用してコピーを生成し、そのコピーが素晴らしい場合、スコアはまったく重要ではない可能性があります。

これらの検出ツールは、上で述べた非検出ツールやプロンプトとの「検出軍拡競争」に巻き込まれる可能性があります。

マーケティング担当者が頼りにする毎日のニュースレター検索を入手します。

処理中…お待ちください。

規約を参照してください。

AI/ChatGPT コンテンツ検出器をまだ探している場合は、それぞれの検出器を確認し、人間が生成したコピー、AI コピー、このプロンプトを使用して検出を試みた AI コピーを評価する際にどのように「スコア」を付けたかを説明します。。」

注記 : コンテンツの数段落に対する検出は、必ずしもこれらのツールの検出機能の徹底的なテストではありません。うまくいけば、さまざまなコンテンツがどのようにスコアリングされるのか、また、この種のツールから期待できる結果の範囲を垣間見ることができます。

(ツールに入力された実際のサンプル、つまり私が書いた「人間」サンプル、GPT-4 経由で ChatGPT によって書かれた「AI」サンプル、そして同じトピックに基づいた更新されたコピーをここで見ることができます。)

以下の表では、私が最初から書いたコピー、プロンプトを変更せずに ChatGPT から直接取得したコピー、および「複雑さとバースト性」プロンプトで微調整した同じコピーを各ツールがどのようにスコアリングしたかがわかります。

以下に、表に含まれるツールとその主な機能の概要を示します。

Originality.AI は、「本格的なコンテンツ発行者向けに構築された最も正確な AI コンテンツ検出器および盗作チェッカー」と評される有料ツールです。

1 クレジットあたり 0.01 ドルかかり、100 単語をスキャンします。 AI スキャナーと並んで盗作スキャナーも備えています。

上のグラフからわかるように、これは、人間のコンテンツが人間であり、AI コンテンツが AI であるという 100% の信頼を (すべてのケースで正確であると同時に) 持つ唯一の AI スキャナーです。

Hive Moderation (記事の後半で説明します) も基本的に同じ結論で、人間のコンテンツの AI スコアは 0%、AI が生成した 2 つのテキストは AI である信頼度が 99.9% でした。

Originality.AI は、Chrome 拡張機能と全体的なスコアに加えて、AI であると予測される、貼り付けたコンテンツの特定のセクションを強調表示する機能を追加しました。

私は個人的に AI コンテンツをチェックするためにこのツールを最も頻繁に使用します。私の最も頻繁な使用例は、協力しているフリーライターが投稿したコンテンツを AI や盗作がないかチェックすることです。

Writer は、最大 1,500 文字を処理できる無料の検出機能を提供しますが、それ以上の場合は API アクセスが必要です。

このツールは基本的に、すべての提出物は人間が作成したものである可能性が比較的高いと考えていました。

Writer は AI ライティングプラットフォームで、無料のコンテンツディテクタでは URL を入力して確認することもできます。

このツールには直接盗作機能はなく、全体的なスコアは表示されますが、特定のセクションが AI によって生成される可能性があるかどうかはマークされません。

Copyleaks AI Content Detector には、いくつかの興味深い機能があります。

このツールは無料で、1 回のスキャンで両方を実行できるわけではありませんが、盗作検出機能もあります。

人間が生成したコンテンツの多くは人間として、AI によって生成されたコンテンツの多くは AI として正確に識別されました。ただし、常に自信があるわけではなく、いくつかの個々のセクションでは不正確でした。

AI Text Classifier は、GPT (多くの生成 AI ツールを実行するもの) と ChatGPT を作成した会社である OpenAI の無料ツールです。

最も人気のある AI ツールを製造している会社が最も正確な検出器を備えていると考えている場合、それは私たちのテストでは当てはまりませんでした。

このツールは、人間のコンテンツが AI によって生成されたものである可能性は「非常に低い」と特定しましたしかしOpenAI 独自のプラットフォームからのコンテンツが AI によって生成されたものであるかどうかは「不明瞭」であり、追加のプロンプトの有無にかかわらず、AI によって生成されたものである可能性は「低い」と特定しました。

このツールは無料です (OpenAI アカウントが必要です)。付加機能はあまりなく、盗作チェックもありません。

(スクリーンショットに表示されているような) 結果は得られますが、正確なスコアは得られません。また、コピーの特定のセクションが AI によって生成されたかどうかを個別に強調表示することもありません。

Crossplag では、アカウントなしでいくつかの無料スキャンを提供しています。ログインすると、無制限に無料でスキャンできます。このツールは全体的なスコアを提供しますが、盗作をチェックしたり、コンテンツの個々のセクションをマークアップしたりする機能は提供しません。

Crossplaq は、人間と AI のコンテンツの 99% が人間であると特定しました。このツールが長いテキストのパフォーマンスが向上していることを繰り返し主張していることは注目に値します。

ここでのサンプルは、最小推奨文字数 200 文字を上回っていましたが、短めでした。

GPTZeroには無料版と有料版があります。無料版ではスコアが表示され、いくつかのサンプルが事前にロードされています。

有料版では、AI コンテンツを強調表示する盗作チェッカー、および複数のコンテンツを一括アップロードする機能 (これらのツールの多くと同様、実際には教室環境向けに設計されています) も提供します。

有料ツールの価格は Web サイトに記載されていませんが、フォームに記入して有料ツールと API へのアクセスをリクエストできます。

ツールの無料版では、3 つの書き込みサンプルすべてが完全に人間である可能性が高いと特定されました。

Sapling AI Detector は、無料版と有料版、Chrome 拡張機能、API、全体スコア、および文章のハイライトを提供します。

苗木氏は、人間のコンテンツはほとんどが人間であり、AI のコンテンツはほぼ完全に AI であると特定しました。しかし、「当惑した」「乱暴な」ChatGPT コンテンツは人間によるものである可能性が高いと特定されました。

Content at Scale AI Detector は無料で、コンテンツ内のさまざまな要素 (予測可能性、確率、パターン) の内訳と事前入力された例を含むスコアを提供します。

盗作検出オプションは存在せず、個々のコンテンツセクションは強調表示されません。

Content at Scale では、3 つのサンプルすべてが 92% 以上の人間であると評価されました。

人間の割合が最も高く、プロンプトで変更された GPT コンテンツと最も単純なプロンプトによって生成されたコンテンツがそれに続きます。

ZeroGPT は、全体的なスコアとハイライトを提供する無料ツールですが、盗作の検出はありません。

このツールは、AI によって生成された可能性の全体的に低い割合を返しました。これはサンプルの人間性とほぼ一致しており、人間が作成したサンプルの AI パーセンテージが最も低く、次にバースト性/複雑性のプロンプト、その次に単純なプロンプトが続きます)。

GLTR (「巨大な言語モデルテストルーム」) は、MIT-IBM ワトソン AI ラボとハーバード大学 NLP の Hendrik Strobelt、Sebastian Gehrmann、Alexander Rush の共同作業で生まれた無料ツールです。

このツールは全体的なスコアを提供しますが、主に、テキスト内の各単語が、テキスト内の以前のコンテキストに基づいて AI によって生成される可能性が最も高い 10、100、1,000 単語のいずれかであるか、または 1,000 単語の外にあるかを示します。ここには盗作機能は設定されていません。

このツールは、より単純なプロンプトによって生成されたテキストについて、最も多くの「可能性の高い単語」、特に上位 10 個の可能性の高い単語を返しました。

それでも、この小規模なテストでは、人間と追加のプロンプトコピーの分布は同様でした。

これは、全体的な予測とスコアを提供する無料の検出器です。盗作や強調機能はありません。

このツールは、3 つのサンプルすべてについて、99.9% 以上の確率で人間のコンテンツを生成しました。

Corrector AI Detector は、600 単語数制限とパーセンテージスコアを備えた無料ツールです。このツールには盗用や強調機能はありません。

このツールは、各サンプルに「偽物」または AI である確率が非常に低いラベルを付けました。

Writefull GPT Detector は、シンプルなスコアと API アクセスを備えた無料のツールです。ハイライト表示や盗作検出はありません。

3 つのサンプルはすべて人間である可能性が高いことがわかりましたが、AI の可能性が最も高い (19%) 最も単純なプロンプトを含む ChatGPT コンテンツが含まれていました。

Hive モデレーション AI 生成コンテンツ検出ツールは無料です (文字数制限があり、数回使用するとサインインが必要になります)。

盗作やハイライトは提供されませんが、コンテンツをセクションごとに分割し、セグメント固有のスコアを取得することができます。

Hive は基本的に各ライティングサンプルを適切にスコア付けし、人間のコンテンツについては AI である可能性が 0%、AI サンプルについては 99.9% のスコアを付けました。

(Originality.AI だけが、サンプル全体で正確でありながら同様の信頼レベルを持っていました。)

言い換えツールはリライターであり、全体的な結論とハイライトを備えた、盗作機能のないこの無料の AI コンテンツ検出器を提供しています。

Paraphrasing Tool は、それぞれのテキストが人間によるものである可能性が高いと結論付けました。

AI Writing Check はスコアを提供する無料ツールで、最大単語数があり、AI 確率や盗作機能によるテキストの強調表示はありません。

AI Writing Check は、3 つの筆記サンプルすべてが人間のものであると識別しました。

繰り返しになりますが、3 つの短い書き込みサンプルは、個々のツールについて確実な結論を導き出すための非常に小さなサンプルであるため、ここで私の重要な発見に注意することが重要です。

そうは言っても、AI 書き込み検出器全般に関連する興味深いパターンをいくつか見つけました。

AI 検出がプロジェクトで役立つと思われる場合は、これらのツールの少なくともいくつかに注目し続けることをお勧めします。

AI コンテンツの生成、編集、検出にわたる革新のペースにより、お気に入りのツールがすぐに時代遅れになる可能性があります。

この記事で表明された意見はゲスト著者の意見であり、必ずしも Search Engine Land とは限りません。スタッフの著者はここにリストされています。

検索エンジンランドの新機能

著者について