E. ジーン・キャロル: トランプのレイプ裁判は現在、ばかばかしい前提に基づいた、たった一つの疑問にかかっています。

嘘つきという非難を受けても評判が影響しないように見える人がいます。 2024年の共和党大統領候補の早期最有力候補であり続けるドナルド・トランプ氏は、おそらくその中で最も悪名高い人物だろう。

彼の大統領就任は、あからさまな虚偽を繰り返し語る人気のある政治指導者に対してはほとんど救いようがないという認識が全国的に高まったことを特徴としている。彼の何万もの虚偽発言を指摘するという行為は、彼の信奉者を敵に回すことも、彼の行動を改善することも、彼の権力の掌握を弱めることも何の役にも立たなかったため、ほとんど的外れで無駄に思えるようになった。結局、この件について警鐘を鳴らした人は誰であれ、ヤッピーのリベラルな庭の標識のように、「この家では…真実が重要だ！」というような、ひどく素朴な響きを帯びるようになった。

洗練された政治史の研究者にとって、これは何ら驚くべきことではなかったと思うが――嘘が発明されて以来、公務員は嘘をつき続けている――だが、トランプ大統領が、有権者やその仲間たちの目の前で、恥ずかしがらずに何度も何度も嘘をついたのは、たとえ彼が間違っていることが簡単に証明できたとしても（そしてそうでした！）、彼は新鮮に見えました。もちろん、任期満了時には再選を逃した。しかし、米国の二大政党は、多くの点で、特にトランプ大統領の嘘の損害、トランプ大統領が嘘をついたことが悪かったのかどうか、そしてそもそも嘘だったのかなどについて、修復不可能なほどの意見の対立が続いている。

E・ジャン・キャロル民事裁判の結果は、9人の陪審員の嘘に対する見方にも左右されるだろう。誰が嘘をついていますか？トランプ？それとも、今週マンハッタンの法廷で、同意なしに男性が女性たちを掴んだり、キスしたり、体をまさぐったりしたと証言した3人の女性たちだろうか？

女性の一人、キャロルさん自身もトランプ氏をレイプ容疑で告発した。（他の2人の女性は、自身の主張を含めて彼女の主張を支持する立場に立った。）トランプ氏は3件の接触疑惑をすべて否定しており、これは、それぞれの状況において陪審が判断を求められることを意味する。証拠"？

これは、陪審員が被告の有罪が「合理的な疑いを超えて」証明された場合にのみ有罪と認定することを要求する刑事事件と比較すると、立証責任が低い。しかし、この事件では物的証拠は提示されていない。キャロルさんは暴行疑惑の正確な日付は思い出せないと述べており、これはトランプ氏がアリバイを証明することも、居場所を追及されることもできないことを意味する。

陪審員が検討すべきなのは、キャロル氏とトランプ氏、そして暴行後に連絡を取ったというキャロルさんの友人２人を含む数人の証人の言葉だけだ。彼らの評決はほぼ完全に、彼らがキャロルをトランプよりも信頼できると考えるかどうかに依存するだろう。

考えてみれば、それはばかげた前提です。ワシントン・ポスト紙はかつて、トランプ氏が大統領在任期間の4年間で3万573件の「虚偽または誤解を招く主張」を行ったと試算しており、これは1日平均21件の虚偽に相当するという。そしてそれは彼が公の場で言ったことだけだ。私たちの中で、これほど頻繁に騙す時間を見つけられる人がいるだろうか？

では、2005年に女性の性器を触り、同意なしにキスする習慣があると録音されたことで有名になったあの男は、法廷に出廷しようともせず、弁護団も出廷しなかったのだろうか。証人を一人も呼ばない――おそらくここに横たわっているのだろうか？それとも、簡単に秘密にしておくことができた主張をした後で、脅迫や公の場での侮辱、そして職の喪失に耐えてきた嘘つきの可能性が高いキャロルなのでしょうか？

キャロル氏の民事訴訟における暴行と名誉毀損のいずれの罪状も、トランプ氏が嘘つきであると陪審員に納得させる必要がある。そして、トランプ大統領が自分たちに強要したと今週証言した女性３人は全員、性的暴行疑惑についてトランプ大統領が嘘をついていたのを聞いたため、自分たちの話を名乗り出た、あるいはキャロルさんの場合は訴訟を起こしたと述べている。怒りすぎて黙っていられない。

言い換えれば、この裁判は特定の強姦容疑に焦点を当てているということだ。しかし、それはもっと本質的なもの、つまり真実と嘘についても描かれています。

3 つの告発には、3 つの異なる 10 年間に、3 つのまったく異なる環境で起こったとされる出来事が関係しています。ジェシカ・リーズさんは、1970年代後半、飛行機で隣に座っていたトランプ大統領が彼女にキスし、座席に固定し、スカートの中に手を入れたと語った。トランプ氏が立ち止まったのは、彼女が飛行機の別の場所に逃げたときだけだった。

E・ジャン・キャロルさんは、1990年代半ば、バーグドルフ・グッドマンの更衣室で彼女を壁に押し付け、指とペニスを彼女の膣に押し込んだと語った。トランプ氏が立ち止まったのは、彼女がトランプ氏を押しのけて楽屋から逃げ出すことができた時だけだった。

ナターシャ・ストイノフさんは、2005年にピープル誌で記事を取材していた際、マー・ア・ラーゴの誰もいない部屋で、トランプ氏が彼女を壁に押しつけ、強引にキスをしたと語った。執事が部屋に入ってきたときだけトランプ氏は立ち止まり、ストイノフ氏とキャロル氏の会話を中断した。弁護士は暴行未遂と認定している。

これら3人の女性の証言に加え、陪審員らには2005年に撮影されたアクセス・ハリウッドのテープが見せられたが、その中でトランプ大統領がマイクで「私は自動的に美しい人に惹かれてしまう――ついキスをしてしまうようなものだ。」

2016年大統領選挙の1カ月前にワシントン・ポスト紙に掲載されたこのテープを見て、ストイノフさんは水曜日、「胃が痛くなる」のと「安堵する」のが組み合わさったような気分になったと証言した。「ああ、彼は多くの女性に同じことをしているんだ。それは私だけではない」と思いました。「アクセス・ハリウッドのビデオの中で、ストイノフさんは、トランプ大統領が同年に自分にしたことについて真実を語っているのを聞いたように見えた。

真実を聞くのは気分が良いですが、嘘だとわかっていることを聞くのはひどい気分になります。リーズさんは今週陪審に対し、2016年にトランプ氏についての話を最初に話したのは、トランプ氏が性的暴行をしたことはないと否定したのを聞いたからだと語った。「彼が嘘をついていたので、私は激怒した」とリーズさんは火曜日に語った。

同様に、ストイノフさんは、2016年に大統領討論会でトランプ大統領が同意なしに誰かにキスしたことはないと発言したのを聞いて、自分のアカウントを公開することに決めたと証言した。ストイノフさんは「彼がアメリカ国民に嘘をついていたことに本当に腹を立てた」と語った。

特に、誰かがあなたを嘘つき呼ばわりしたときに、その人が嘘をついていると知ると腹が立ちます。キャロルさんは壇上で、トランプ氏がバーグドルフの家で性的接触すらしたことさえ完全に否定したことにショックを受け、動揺していると語った。彼女は彼がそれは合意の上だったと言うだろうと期待していた。むしろ、彼は彼女が嘘をついていると非難し、彼女は彼の「タイプ」ではないと述べた。トランプ氏の弁護士がキャロルさんに、暴行容疑で告発した別の男性レス・ムーンベスさんをなぜ告訴しなかったのかと尋ねると、ムーンベスさんは自身が彼女を暴行したことを「強く否定している」と述べたにもかかわらず、キャロルさんは「彼は私の顔を泥にこすりつけるようなことはしなかった」と語った。ドナルド・トランプがやったように。」彼女はトランプ大統領の対応に激怒し、トランプ大統領が彼女を嘘つき呼ばわりして評判を傷つけたとして、名誉毀損で訴えた。

3人がトランプを嘘つき呼ばわりし、9人が誰を信じるかを決めている。大統領選挙の結果を変えるために、例えば女性の性器を掴んだことを自慢する候補者のテープを流すために揺さぶられなければならなかったであろう人の数に比べれば、それは本当にほとんど誰でもない。民事裁判における立証責任の軽減に伴い、証拠のわずか 51 パーセントがキャロルの説明を裏付ける場合、陪審はキャロルに有利な判決を下すべきである。

もしそうなった場合、この裁判は、現在トランプ氏がそうなっている右翼大統領候補者にますます許されつつある行為に対して、具体的で実現困難な結果をもたらす可能性がある。嘘をつく習慣があるからといって、共和党指導部がトランプ氏の２期目の大統領支持を思いとどまることはできないかもしれない。しかし、原告と被告の信頼性の比率に完全に依存する訴訟では、それはあまり良い見方ではありません。